Prosím vás, neposielajte mi pozvánky na Pochod za život. Nepôjdem na toto podujatie, pretože jeho skutočným zámerom je úplný zákaz interrupcií aj pre znásilnené a týrané ženy. Preto ho nemôžem podporiť. Ak chce niekto zobrať znásilneným ženám možnosť voľby, tak je to pre mňa fundamentalista, aj keď hrá kresťanský metal alebo píše články, že vraj nemá nič proti gejom, ale…
Cirkvi, ktoré stoja za touto akciou, sa naučili robiť za obrovské peniaze účinný marketing, ale ani zamak nezmenili svoje idey. Všetko sa to tvári ako radostná oslava života, samé dokonalé fotky šťastných rodín ako zo Strážnej veže a vysmiate bábätká na všetky roztomilé spôsoby. Lenže to všetko je len povrch. Krásna maska.
Škoda, že sa takejto masovej mediálnej podpory nedočkali slovenské ženy a matky aj v iných oblastiach, napríklad v rovnosti príležitostí a platov alebo v boji proti domácemu násiliu. Naopak, v týchto sférach sa viaceré angažované Slovenky dočkali atakov, ktoré svojou intenzitou pripomínajú stredoveké hony na čarodejnice.
Takzvaný zákon o rodine nepriniesol slovenským rodinám absolútne nič. Čistá nula. Hoci sa kádeháci bijú do pŕs, akú úžasnú vec spolu so Smerom pripravili. Naopak, zmena ústavy poškodí všetkých, ktorí majú inú sexuálnu orientáciu a raz by chceli svoj partnerský stav aspoň trocha právne posilniť. Namiesto toho sa stali druhotriednymi občanmi.
Umelých potratov na Slovensku minulý rok opäť ubudlo a to je veľmi dobrá správa pre všetkých rodičov a deti. Môže to byť ešte lepšie. Chce to rozumnú sexuálnu výchovu, informácie o zodpovednom rodičovstve a dobrý prístup k antikoncepcii aj pre najchudobnejších.
Pochod za život do médií denne chrlí príbehy. Preto aj ja vám jeden poviem.
Moji dvaja blízki priatelia sa mali veľmi radi. Zaľúbili sa do seba, rozhodli sa spolu žiť, zdieľali spolu všetko, dobré aj zlé časy, nasťahovali sa do spoločného bytu a fungovalo im to. Rok, dva, desať. Bol to jeden z najšťastnejších párov, aké som v živote stretol. Cestovali spolu, oslavovali, smútili, diskutovali, hádali sa a znova zmierovali… Ako všetky ostatné páry.
Jeden z nich, žiaľ, ochorel na vážnu chorobu. Po dlhoročnom utrpení zomrel. Ťažká choroba dvojicu ešte väčšmi zblížila. Milovali sa až do úplného konca.
Pozostalý, keby nebol známym človekom, tak k svojmu partnerovi nemôže ísť ani len k smrteľnej posteli. Nemal by nárok na informácie o jeho zdravotnom stave. Ani nehovoriac o dedičstve spoločného majetku. Lekári sa nad ním zľutovali, pretože ho poznali. Desiatky, stovky ľudí na Slovensku nemajú toľko šťastia, pretože nie sú na obrazovkách. Čím sa títo ľudia previnili? Ničím. Len sa narodili ako geji alebo lesby. A žijú na Slovensku.
Som presvedčený, že za práva žien majú bojovať aj muži. Nesúhlasím s diskrimináciou inakosti. Práva ľudí s inou sexuálnou orientáciou podľa mňa patria medzi základné ľudské práva. Milujem deti. Som manžel a otec. Preto nepôjdem na Pochod za úplný zákaz interrupcií aj pre znásilnené a týrané ženy.
Michal Hvorecký 
súhlasím, že cieľom tých, ktorí podporujú pochod za život je uplny zakaz umelých potratov, rovnako ako sú adopcie detí homosexuálnymi partnermi cieľom tých, ktorí vravia o možnosti dediť či byť informovaní o zdravotnom stave partnera,
Obe skupiny sú v tomto rovnaké, schovávajú sa za slovíčka (biele stužky, dúhové vlajky) ale nepovedia otvorene svoj cieľ a svoje záujmy chcú pretlačiť lobovaním a zákulisnými dohodami avšak proti vôli väčšiny spoločnosti.
Pan Hvorecky, tak vas vystrasila jedna pozvanka?! Mali ste ju hodit do kosa, nasilu vas tam nikto tahat nebude.
Ste pateticky – na interupcie nechodia len znasilnene a tyrane zeny, v Europe konci interupciou 30% tehotenstiev, takmer kazde tretie pocate dieta sa nenarodi. Dost zavazny dovod na zamyslenie.
Nik vas nenuti chodit na pochody, kludne chodte na ten duhovy, mozno vas aj na dalsom roztancuje Mazikova :-)
pozvánka ma vonkoncom nevystrašila. skôr znechutila toľkým pokrytectvom. ako sa mi potvrdilo aj na Facebooku v diskusii pod článkom, mnohí ľudia vôbec netušili, aké sú skutočné zámery pochodu a že to smeruje k referendu a zmene ústavy a k absolútnemu zákazu interrupcií – aj pre znásilnené a týrané ženy. mnohí sa nechali oklamať zavádzajúcou reklamou. preto som vyjadril svoj názor.
dobre napísane..zdieľam tento názor. Práve som videla video na sme, že Bratislava je za život, a keď sa pýtali tých mladých ľudí, čo tam prišli, že v čom si myslia, že pomôže uzákonenie v ústave manželstva ako zväzok jedného muža a jednej ženy, všetci nevedeli, len sa vykrucali, že je to dobré že to tam bude..ach..a potom ďalší, že kultúra smrti, homosexuali a pod..ja nechápem, fakt a ta ich tradičná rodina, čo je dnes tradičná rodina? Kollar so siedmimi ženami? si myslia, že tým zákonom zabránia rozvodom alebo čo? a ta homofóbia neustála, mi nejaký homosexuál zabráni aby som sa raz vydala a mala tu “tradičnú” rodinu ako to nazývajú? či akože v čom ohrozujú tu tradičnú rodinu..prečo v kuse musia riešiť kto koho má rad, hlavne že má, a smer s kdh opäť raz riešia jeden z “najdôležitejších” problémov ktoré tu na Slovensku máme..škoda rečí
p. Hvorecky, nemozem s Vami suhlasit. Vase argumenti jasne dokazuju, ze ste nepochopili aktivity ProLife … a staviate sa ku nim v principe ako voci nevhodnym, lebo ich posudzujete podla ludi a nie podla hodnoty, ktore obhajuju.
Problem je zjavne v tom, ze ako vas poznam tak by som vas zivotny postoj nazval ako postmodernisticky, a preto sa ani necudujem, ze nezastavate pevne hodnoty, lebo ich relativizujete…
Vasa obhajoba nestoji na nicom pevnom a preto sa bojim, ze o par rokov budete tvrdit nieco ine a preto ani nepokladam za potrebne stracat cas s dalsimi argumentami typu – ZIVOT STOJI ZA TO… lebo sam k tomu casom verim dospiete…
takže argumenty nemáte, iba jednoducho veríte, že máte správny názor. ale čo ak sa mýlite? podľa mňa svojím názorom a postojom môžete spôsobiť veľké utrpenie a ďalšie traumy znásilneným a týraným slovenským ženám, ktorým by zmena ústavy zobrala možnosť voľby. preto nemôžem mlčať. mimochodom, odkiaľ viete, aké hodnoty uznávam? ja hlavne propagujem kritické myslenie a boj proti demagógiam všetkého druhu, či už politickým alebo náboženským či nacionalistickým.
Interupcia by zakazana byt nemala! Uz len kvoli tomu, ze sa to bude porusovat a to este s horsimi nasledkami! Ano 30 percent je dost, ale pochybujem, ze sa zakazom nieco zmeni. A vobec, nie je na tom svet dost tle na to, aby sme riesili nenarodene deti? Aj ked to znie akokolvek bezcitne! Viac ma dojme africke dieta s vypucenym bruchom ako 30 percent interupcii v EU. A to uz nehovorim o zhorsujucom sa socialnom systeme! Najdu sa aj taki, čo tvrdia, že z hladiska ekonomiky, je lepsie sa nenarodit.
Pan Hvorecky, na slovensku je 150 znasilneni rocne z toho len mala cast konci tehotenstvom. Oproti tomu je na Slovensku 15000 potratov rocne.
Cize Vas argument je mozne interpretovat takto: “Nepodporim zakaz 15000 potratov rocne lebo z toho je niekolko desiatok tehotenstiev sposobenych znasilnenim.” Z urciteho uhlu pohladu je to spravny argument ale z protilahleho uhlu ktory je vyrazne vacsi je to nespravny pohlad.
marek, to sú iba oficiálne čísla. aj polícia priznáva, že skutočný počet znásilnení je na Slovensku oveľa, až niekoľkonásobne vyšší. oficiálny odhad Polície SR je ich až 3000 ročne! a to ešte nehovoríme o pedofílii a ďalších sexuálnych zločinoch…
odpovede, ktore boli manipulativne vybrane aby zosmiesnili celu akciu boli fakt ubohe. ale to nic nemeni na tom, ze idea pochodu je jasna: ucta voci ludskemu zivotu v kazdom okamihu jeho existencie. ideologicke manipulacie typu homofobia….na tom nic nezmenia. osobne som sa este nestretol s clovekom, ktory by sa bal homosexuala. mam medzi nimi zopar priatelov, niektori su mi velmi blizki. ale to neznamena, ze budem suhlasit s homosexualnymi skutkami v oblasti sexuality a spoluzitia osob rovnakeho pohlavia, ktore chcu ideologicke homoloby legalizovat.
osobne odmietam pouzivanie hodnotiacich adjektiv ako napr. tradicna ci alternativna rodina, ci tradicne a homosexualne manzelstvo, lebo ideologicky manipuluju. rodina je: otec – mama – deti a manzelstvo je: manzel – manzelka.
vrazda narodenych je zakazana a predsa sa porusuje tento zakaz vrazdy. podla vasej logiky by vrazda narodenych nemala byt zakazana, lebo sa zmeni velmi malo?prajem pekny den
…miesate jablka s hruskami. Vrazda narodeneho cloveka moze mat vela pricin! Ukoncenie tehotenstva ma vacsinou uplne ine dovody. Jedna sa o pravo zeny, rozhodnut sa. Netvrdim, aby to zeny brali na lahku vahu, ono to ani nejde. Samotna interupcia je dost velky zasah na to, aby to tak bolo. Sam som proti interupcii, ale ci chcete, alebo nie, musite respektovat pravo jedinca. Z tohto hladiska interupcia nie je vrazda! A okrem toho, ked clovek vidi na ulici organizaciu, ktora vystavuje fotky mrtvych nenarodenych ludskych plodov, zda sa mi to trochu neuctive voci ludom uz narodenym a trpiacim aj kvoli nasemu blahobytu a ekonomickej prosperite.
otec a manžel čítate po sebe čo ste napísal? myslim toto: mám medzi nimi zopár priateľov, ale to neznamená, že budem súhlasiť s homosexuálnymi skutkami v oblasti sexuality a spoluzitia osob rovnakeho pohlavia..a co sa majú na seba len usmievat? ked svoju manzelku lubite tak s nou aj sexuálne zijete, rovnako je to aj u nich..majú sa radi, tak spolu aj sexuálne ziju
a otazky neboli kladene manipulativne..pytali sa ich jednoduchu otázku, čo zmeni uzakonenie manželstva v ústave ako zväzok jedneho muža a ženy, nevedeli odpovedať..povedať, že je to jednoducho dobre, že to tam bude je dost slaba odpoved..a stojim si za tym, ze su dnes ovela dolezitejsie veci ako riesit toto, napr. taka nezamestnanost, ktorá tiez rodinam moc nepomáha..
prapacte Anonym, ale z coho ste usudili ze Michal nezastava pevne hodnoty? Lebo mu viac zalezi na tom aky vztah je medzi dvoma ludmi ako na tom akeho su ti dvaja pohlavia? alebo kvoli tomu ze povazuje za pokrytecke pretlacat nazor a vieru jednej skupiny nad vsetkych bez ohladu na okolnosti?
Téma interupcii bude vždy rozpoluplná, ako vzťah muža a ženy..tiež je to “rozpoluplné” v svojej identite stvorenia a odlišnosti pohlavia a jej fyzičnosti. Nemôžte byť krásny pre všetkých..každý je iný. A ak niekto nerešpektuje a poškvrní tuto telesnosť skutkom patrí mu trest..no však po fyzickej stránke žena nebude “odmenená”..a ani telesne..a to je fakt!!! Kto tu má pravo a kto nemá je slepá ulica najmä ak o tom rozhodujú “chlapi” ..určite by som vyzdvihol fakt, že znasilnená žena by mala mať podporu štátu a opateru čo sa týka psychickej “rehabilitácie” a podpory štátu zdarma!!!! Má??????
Alebo len spíše zápisnicu na polícii?
Homosexulalitu si riešte..aj na oslavách svojej 70,80 tky!!! Lebo tá je totiž staršia, ako celé náboženstvo ….uppss a je a bude a pretrvá… ak ju nazývate perverznosťou..tak si kuknite hetero stránky porna!! Ak ju najdete v umení tak spálte všetky obrazy a diela a zničte stavby a nebojte sa zbúrať aj Sixtinsku…
Vlastne, kde tu je miluj bližneho svojho? Nájde sa tu vážení toto slovo v našich srdciach? Najde sa HUMAN!!!!!????
pan otec a manzel … a co su to tie homosexualne skutky v oblasti sexuality ? akoze je mi jasne, ze vam nie je po chuti ako robia sex, ale inu moznost asi nemaju. nerobia to preto aby vam znechutili nedelnajsi obed pri predstave na to. Tak si to nepredstavujte. Nesuhlasite tiez s tym, aby mohli aspon pravne zaregistrovat svoje partnerstvo, aby mohli napriklad po sebe dedit takze im vlastne velmi vyrazne ztazujete zivot … lebo oni sa heterosexualmi nestanu len preto, ze im vsetko zakazete a budete si presadzovat to co sa vam nepaci. Okrem toho naozaj su vam ti homosexuali taki blizki ? Dajte im precitat svoj nazor na ich zivot a uvidime ci budete stale taki blizki. Len si to nahovarate a pritom ste podla toho co pisete trochu falosny … tvarite sa k nim, ze ste ich blizky. Nas asi tiez chcete ohurit tazkou empatiou k homosexualite alebo co a potom si v duchu myslite toto … no vola sa to pokrytectvo. … PS> nemyslim si ze by homosexuali len preto, ako sa narodili nemali uctu k zivotu a k rodine … tam predsa ide uplne o nieco ine.
Pán Hvorecký nie som náboženský fanatik , dokonca nemám rád K.C. s.r.o. , ale nesúhlasím s tým aby sa spolužitie muža a muža či ženy a ženy nazývalo manželstvom ! Alebo mi pripomeňte prosím kedy sa v histórii nazývalo manželstvom takéto homo – spolužitie ?! Nech tieto pári dedia , nach majú právo na informácie jeden o druhom , ale nech toto spolužitie nie je nazývané manželstvom.
Čo sa práva na život týka ani ja by som sa nezúčastnil tohoto pochodu. Tak isto si myslím že , každá žena musí sama rozhodovať o svojom osude !! Prinútiť ženu donosiť dieťa hoci nechcené , alebo ako výsledok znásilnenia je stredoveký prístup !! No vnucovať svoj názor a svoje náboženské bludy iným je tak katolícke -))))
Kedykolvek podporim Kohokolvek kto by mal zaujem o adopciu dietata. Bez ohladu na sexualnu orientaciu. Ak by som mal deti, to posledne co by ma zaujimalo by bola sexualna orientacia rodicov inych deti v tom istom kolektive.
A ak uz maju mat pravo verejne sa ukazovat, preco je im odopierane pravo dedit, adoptovat, informovat sa a zit rovnako ako napriklad ja, obcan ktory je aktualne podla ustavy “normalny”?
Preco mam mat JA vacsie prava ako ktokolvek iny?