Nežnosť Viery Prokešovej

Ďalšia smutná správa na začiatku tohto roka. Oneskorene som sa dozvedel, že krátko po Vianociach zomrela v Bratislave vo veku 51 rokov významná slovenská poetka, prekladateľka a neúnavná redaktorka pani Viera Prokešová. Práve ona urobila korektúry prvého vydania mojej  knihy Lovci & zberači a naučila ma veľmi veľa o editorskej úprave vlastných textov. Jej smrť médiá nezaznamenali, ale spomenuli si na ňu kolegovia-básnici Peter Repka a Elena Hidvéghyová-Yung. Česť jej pamiatke! A jedna jej báseň:

Nežnosť

Teraz,
keď dážď sa nahol nad kaluž,
deň hrdzavie
a k noci padá
ako suchý list,
keď vôkol rastie
ostrý vietor,
bojím sa ľadu
a jeho zasklených chodníkov,
snehu, keď začne
hrubnúť,
bojím sa zimy,
ktorá zhlboka spriehľadnieva,
lebo nežnosť sa zo mňa derie
ako prvá snežienka
a rozvíja sa do tvojich pľuští
a kvitne v tvojom
tvrdom nečase.

prokesova

Vladimír Palko, autor fantasy

Dlhé roky patrím medzi verných čitateľov Vladimíra Palka, ktorého state pre mňa už neraz znamenali mimoriadne poučenie. Tento autor už ako dvanásťročný čítal cez prázdniny „tristo strán denne“. Jeho majstrovstvo spočíva v schopnosti originálne interpretovať literárne texty.

Pred niekoľkými rokmi spôsobilo jeho prevratné zistenie, že Elfriede Jelinek je v skutočnosti Leninov bratranec, v rakúskej literárnej vede doslova šok, zato na zdecimovaných ruských katedrách germanistiky vlnu eufórie.

Hoci Palko sa literatúre venoval v mnohých svojich prácach, jeho článok Neexistujú kauzy Hríb má medzi nimi výnimočné postavenie. Nesmierne sa mi uľavilo, keď som sa dozvedel, že „Nie je to kauza Hríb. Nie je to kauza Rúfus. Nie je to kauza Zemková. Nie je to kauza Lampa. Je to megakauza Ako súčasné Slovensko narába so svojou minulosťou.“

Mylne som sa domnieval, že novinár Štefan Hríb svojím výrokom „Rúfus robil blbosti“ v deň básnikovej smrti a klamaním o jeho členstve v komunistickej strane hlboko urazil príbuzných i priaznivcov básnika a neospravedlnil sa za to. Ako Palko vysvetlil môj omyl? „Našťastie sa ozval Hríb. Úplne vecne, keďže pravda si môže dovoliť vecnosť.“ To je taká hlboká myšlienka, až mám obavy, že som ju celkom nepochopil. Znamená to vlastne „Vecne, pravda je vecná.“ Aký hlboký a originálny aforizmus! Kam sa hrabú Wittgensteinove jazykové hry!

Ešte prekvapivejšie zistenia na mňa čakali v druhej časti článku. Rúfus môže byť morálnou autoritou iba „v nekultúrnom národe čo nevie čo so svojou minulosťou“, akým je ten náš. Kto je za to podľa Palka zadpovedný? Tí, ktorých „zastihol November 1989 prekvapených, ktorí s ním nerátali a plnou parou sa prispôsobovali. Fico, Maďarič, kopa spisovateľov. Najmä spisovatelia, to je kapitola sama o sebe. Písali, písali, ale nie o tom, čo tu naozaj bolo.“

Toto zistenie spôsobilo v mojej hlave, ale aj na Ústave slovenskej literatúry, obrovský chaos. Vysvitlo, že fenomenálna kniha pamätí Lukavické zápisky od Hany Ponickej vôbec nie je o dôsledkoch komunizmu na život slobodných intelektuálov u nás! Tému totality nespracúvajú ani Tatarkov Démon súhlasu či Navrávačky, Mňačkove knihy Ako chutí moc a Súdruh Münchhausen, Slobodove vrcholné dielo Krv či Johanidesove prózy.

V nejakom úplne inom období sa zjavne odohrávajú aj memoáre Ireny Brežnej Na slepačích krídlach a Orodovnice od Jany Juráňovej. To isté platí pre Vilikovského romány Posledný kôň Pompejí či Slovenský Casanova, Rakúsov Nenapísaný román, Mitanove rané poviedky či Pišťankov Rivers of Babylon.

Doteraz som si myslel, že aj prvá časť môjho románu Eskorta opisuje detstvo v reálnom socializme, a že motívy našej krajiny v diktatúre sa vyskytujú u viacerých mladých autorov ako Pavol Rankov či Márius Kopcsay.

„Lenže historická pravda je iná,“ napísal Palko. Podľa neho žijeme roky „posledného vzopätia komunistických štruktúr na Slovensku.“ Odkiaľ to pán poslanec vie? Kde berie istotu, že sa súčasná garnitúra neudrží pri moci trebárs dve dekády?

Vtedy som pochopil – to nie je článok, ale poviedka, Palkov literárny debut, ktorý jednoznačne patrí do fantastiky! S týmto interpretačným kľúčom bolo všetko ihneď jasné. Palko sa rozhodol písať žáner fantasy a bolo to správne rozhodnutie. Za všetkým vidí metafyzický konflikt Dobra a Zla, čo je pre modernú rozprávku charakteristické. Vymýšľa si neskutočné, imaginatívne svety, ktoré zaľudňuje čierno-bielymi postavami.

Kultúra smrti proti Civilizácii lásky, „zložité obdobie triedenia duchov“ – samé silné fantasy motívy. Mužný a večne zamračený hlavný hrdina, neskazený civilizáciou, sa rozhodol zmeniť život svojho kmeňa k lepšiemu a vytrhnúť ho z chaosu.

Desiví a všade číhajúci nepriatelia majú groteskne zveličené vlastnosti a deformované podoby (netvor, elf, liberál), pričom nedokážu vzdorovať nadprirodzeným schopnostiam. Postava prechádza stále novými skúškami, vyrovnáva sa so zradcami a odpadlíkmi, pričom na zložité súboje používa fantastické rekvizity, ktorými čaruje podľa ľubovôle – ide predsa hlavne o pobavenie, o únik z tiesnivej reality a každodennej všednosti.

Palko podľa mňa pripravuje svoj literárny debut a to mystifikačnou kampaňou, za akú by sa nemusel hanbiť ani „neviditeľný“ Thomas Pynchon. Už dokonca vyšli aj bilbordy. Môžeme sa vám pozrieť do očí – to nie je volebný slogan, ale určite názov prvého dielu ságy, ktorej rozprávačmi sú dvaja starší duchovia, rozprávkové bytosti na poslednom bojovom ťažení.

Vydavateľom trilógie bude bezpochyby Pravá kniha a editorom Lukáš Krivošík, neprekonateľný autor ideologickej paraliteratúry a držiteľ významného ocenenia „2. miesto v esejistickej literárnej súťaži Euroatlantického centra na tému budúcnosť NATO“.

Vítam Vladimíra Palka ako svojho kolegu medzi slovenskými spisovateľmi a v novej kariére mu želám veľa úspechov.

palko_miklosko3

O troch literárnych úmrtiach

Je mi smutno, že musím písanie na svoj vynovený web začať textom o úmrtiach troch odlišných spisovateľov. Zatiaľ som mal, našťastie, len málo príležitostí vyskúšať si, aký ťažký žáner je nekrológ. Naposledy, keď zomrel Egon Bondy, ktorý zásadne ovplyvnil môj život aj moje písanie.

Dielo Milana Rúfusa poznám, paradoxne, zo všetkých troch najmenej, pretože som si k nemu zatiaľ nedokázal naplno nájsť cestu. Rád čítam Mandeľštama, Pasternaka, Skácela, Celana, Lowella, Plathovú či Mayröckerovú, ale Rúfus ma dosiaľ neoslovil tak, ako títo básnici a poetky. Spoznal som jeho rané básne, aj tie najnovšie, aj niekoľko politických. Nepovažujem sa však za znalcu poézie, a už vôbec nie Rúfusovej, preto keď mi v deň jeho smrti zatelefonovali z jedného denníka, aby som povedal svoje stanovisko k jeho dielu, slušne som odmietol s tým, že určite nájdu kompetentnejších.

Preto ma zarazilo, keď novinár Štefan Hríb práve vtedy v rádiu povedal svoje nešťastné vyjadrenie, že Rúfus „robil blbosti“. Nejde iba o nepísané pravidlo, že o mŕtvych sa v prvých dňoch po smrti hovorí len neutrálne alebo dobre (čo platilo napríklad aj pre Jörga Haidera v Rakúsku). Ide skôr o to, že Štefan mnohokrát verejne vyhlásil, že beletriu ani poéziu vôbec nečíta, a to dokonca s istou hrdosťou, hoci vo väčšine krajín by to pre moderátora relácií, kde sa často preberajú kultúrne témy, znamenalo blamáž.

V slobodnej krajine má každý právo vyjadriť akýkoľvek názor, ak tým neporušuje zákony. No hodnotiť autora, ktorého dielo som nečítal, je obrovská chyba. Zároveň sa však obávam, že falošné pochlebovanie, ktoré sa teraz na Rúfusove dielo valí zo všetkých strán, a dokonca aj z politických kruhov, mu môže skôr uškodiť, ako pomôcť.

Som zvedavý, či ma Rúfusove tvorba ešte niekedy nadchne tak, že sa od nej nebudem vedieť odtrhnúť. Niektoré jeho verše majú obrovskú silu a naznačujú, že k poznaniu zmyslu sveta sa možno dá predsa len dostať aj prostredníctvom slov: „Počíta svoje dni / a slovám z dlaní zobe./ Čím viac je potrebný,/ tým zbytočnejší dobe.“

rufus
Hádam ani nemôže byť od Rúfusa odlišnejší autor ako John Updike, ktorý zomrel 28. januára 2009. Prekvapilo ma, aké mlčanie pri tejto obrovskej strate obostrelo naše médiá, hoci dielo tohto amerického literárneho velikána je prekvapivo pomerne hojne zastúpené aj v slovenských a českých, navyše zväčša veľmi kvalitných prekladoch. Čítal som ho intenzívne, s nesmiernym pôžitkom a stále sa od neho veľa učím: Dvojice, Kentaur, Vezmi si ma, Čarodejnice z Eastwicku, Hľadaj moju tvár a celkom nedávno román Terorista (i keď ten ma svojou prehnanou vážnosťou, politickou korektnosťou a štylistickým manierizmom sklamal).

Updike svojím lyrickým realizmom dopodrobna mapoval modernú Ameriku a bez preháňania geniálne zvládal pravidlá najrôznejších žánrov. Nezabudnuteľné postavy a silné príbehy chrlil ako asi nijaký iný veľký rozprávač jeho generácie v USA. Zanechal nesmierne rozsiahle dielo a už sa teším na jeho ďalšie objavovanie.

updike

Vôbec ma neprekvapí, ak meno Štefan Huslica čítate prvýkrát, hoci išlo o jeden z najväčších talentov mladej slovenskej literatúry za uplynulé desaťročie. Huslica písal fantastiku, vyhral aj súťaž Cena Gustáva Reussa a dostal sa do viacerých zborníkov. Jeho jediná zbierka poviedok Niekedy vyšla roku 2004, žiaľ, v malom vydavateľstve, ktoré knihu nedostalo k širšiemu publiku. Keďže išlo o žánrový titul, naša akademická literárna kritika ho, ako býva jej zvykom, celkom odignorovala, hoci išlo o mimoriadne výrazný a zrelý debut.

Jeho poviedka Tri farby je najlepším krátkym literárnym spracovaním slovensko-maďarských vzťahov, aké som čítal. Už som ju viackrát navrhol do domácich aj zahraničných antológií a dúfam, že sa na ňu nezabudne. Navyše citlivo a kreatívne spracúva motív homosexuality, ktorý v slovenskom písaní zostáva viac-menej tabu. Viaceré Huslicove poviedky svedčili o mimoriadnom prozaickom talente a o zmysle pre silný nápad aj humor.

stefan-huslica

Nebol to typ autora, ktorý bez písania nemôže žiť, písal pomerne málo a v profesionálnom živote dosahoval úspechy ako obchodník. Bol som presvedčený, že jeho čas ešte príde, možno o pár rokov, alebo desaťročí, ale jeho nadanie sa raz prejaví. 17. decembra 2008 Štefan Huslica dobrovoľne opustil tento svet. Mal tridsaťštyri rokov.
Česť pamiatke týchto troch spisovateľov!

Írečitý pamätník Tomáš Džadoň

Teším sa, že mladé slovenské vizuálne umenie má Tomáša Džadoňa. Jeho tvorba i jeho priezvisko mi umožňujú prvý raz v živote použiť v  texte slovo „írečitý“, o ktorom som si myslel, že naň nikdy nebudem mať príležitosť. Džadoň sa cíti bez prázdneho pátosu, s jemnou iróniou a s neskrývanou láskou spätý so svojou krajinou, regiónom a tradíciou.

Jeho tvorba cielene reflektuje ikony života Tatrancov, ktorým totalitný režim k rozprávkovým dreveným chalúpkam pod veľhorami rozosial lány sivých panelákov. Džadoň na to nechce zabudnúť, preto vytvoril hyperrealistický vchod do ubytovacieho monštra socializmu.

Jeho dielo dozrieva ako slanina – zvlášť obľúbený materiál, ktorý sa stal námetom celej vtipnej a mnohovýznamovej série – a verím, že aj podobne dlho vydrží, ak sa bude správne skladovať a ponúkať.

Pamätníky mávajú v malých stredoeurópskych krajinách mizerný osud. Rakúšan Erwin Wurm nechal vo svojom House Attacku zraziť na streche dva svety – montovaný rodinný dom s firemnou centrálou nadnárodného koncernu.

Džadoňove drevenice sa čupia na vrchole paneláku v dokonalej symbióze so svojím chladným podložím. Volám hrdých sponzorov po realizácii tohto mimoriadne sviežeho aj desivo smutného a melancholického diela na strechách slovenských sídlisk! A nech tam je aj šparhet, olmarija a drabina. Ťuhája!

momunemtTomáš Džadoň: Pamätník ľudovej architektúry – zbierka

Dado Nagy o Eskorte

Moderátor a propagátor literatúry Dado Nagy poskytol zaujímavý rozhovor Karolovi Sudorovi zo SME. Spomína v ňom aj román Eskorta.

Sudor: Kritici a poroty v každej brandži sa štylizujú do pozície ťažkého undergroundu. Keby mali pochváliť kvalitné komerčné dielo, asi by z nich ubudlo.

Dado Nagy: Predminulý rok vydal Michal Hvorecký román Eskorta. Jeho Plyš sa mi nepáčil, ale v tomto prípade šlo o dobré dielo. Minimálne o dve až tri triedy lepšie ako niektoré knihy, ktoré na tú cenu (Anasoft Litera) nominovali. Nedali ho tam, pretože pre nich je Hvorecký komerčný a hotovo. To isté Dominik Dán a kniha Červený kapitán. Ide o skvelú detektívku so silnou témou, ale nemala šancu sa tam dostať, lebo sa z nej predalo príliš veľa kusov. Podľa mňa je to škoda.

dado_nagy

Interview o kampani Moja prezidentka

Michal Hvorecký odpovedal pre Hospodárske noviny o občianskej kampani Moja prezidentka.

Prečo ste sa rozhodli zvoliť si práve takúto formu podpory pre svoju kandidátku?

V lete 2008 sa skupine ľudí, s ktorými rád spolupracujem, zdalo, že taká vynikajúca kandidátka ako pani Radičová nemá nijakú komunikáciu ani stratégiu. Napísal som o tom kritický článok do novín a množstvo odoziev ma inšpirovalo k tomu, aby sme ju jednoduchu vytvorili sami.

Sústredili sme sa od začiatku hlavne na internet, pretože na iné médiá sme nemali rozpočet. Všetko sme vytvárali sami, logo, web, tričká – vo voľnom čase a za vlastné peniaze. Ja som spisovateľ, Mikina Dimunova je grafická dizajnérka, Andrea Sváková manažérka, Marcel Holubec módny návrhár. Pridal sa k nám aj Dušan Mikušovič, ktorý práve v Brne končí štúdium politológie. Všetci sme veľmi zaneprázdnení svojou prácou, no popri tom sme aj angažovaní občania a sme nespokojní s tým, kto a ako u nás vládne.

Dnes už novinári píšu, že Moja prezidentka je najväčšia občianska kampaň v dejinách slovenského internetu a asi to tak naozaj je. Na začiatku nám nikto neveril, považovali nás za naivky a trúfalcov. Chceli sme ukázať, že politická reklama sa dá robiť aj inak, zdola a s nulovým rozpočtom. A pevne veríme v historické víťazstvo pani Radičovej.

2. Aké máte ohlasy od občanov?

Je ich obrovské množstvo, nedá sa to zovšeobecniť, ale prevažujú pozitívne. Už sa o našej práci dokonca chystá diplomová práca na Ekonomickej univerzite v Bratislave. Takýto typ politického marketingu na Slovensku predtým nebol. Samozrejme, urobili sme aj chyby, ale poučili sme sa z nich.

Na Facebooku máme už skoro deväťtisíc podporovateľov, čo je viac ako majú vládne strany členov a náš web čítalo skoro stotisíc ľudí. Pomohli sme z prezidentských volieb urobiť veľkú tému súčasného Slovenska a až do volieb budeme opakovať, aké sú dôležité. Je to naozaj prvá šanca poraziť trojicu Slota-Gašparovič-Fico a trochu zmeniť pomer síl pred parlamentnými voľbami.

Nedávno nás kontaktoval tím, ktorý robí kampaň nemeckej prezidentskej kandidátke Gesine Schwanovej z SPD. Nechceli veriť, koľko máme na malom Slovensku podporovateľov. Boli zvedaví, aký máme mesačný rozpočet na propagáciu. Keď som im odpísal, že to robíme zadarmo, tak si mysleli, že si z nich strieľam.

3. Sledujete internetovú kampaň aj ostatných kandidátov? Ak áno, čo si o nej myslíte?

Viacerí kandidáti náš web kopírujú, ale my sa sústredíme na pozitívnu kampaň na podporu našej kandidátky. Hlavnou témou týchto volieb je súboj Iveta Radičová verzus Ivan Gašparovič. Ostatní kandidáti sú nezvoliteľní. Chceme voličom vysvetliť, prečo je podľa nás pani Radičová jednoznačne lepšia ako súčasný prezident. A v druhom kole má reálnu šancu, no bude potrebovať každý hlas.

4. Myslíte si, že internet môže ovplyvniť volebný výsledok?

Určite. Je to kľúčové médium kampaní a v budúcnosti bude čoraz dôležitejšie. Ale faktom je aj to, že naša stránka prekonáva rekordnú návštevnosť, keď ju spomenú v rádiu alebo v novinách. No s tým sme rátali. Ak získate masovú podporu občanov na webe, všimnú si vás aj inde.

logo_IVETA